Revisión de Capture One 23: es hora de cambiar para siempre

Apr 16, 2024

Después de haber usado Capture One por un tiempo, me di cuenta de que nunca le había dado una revisión adecuada al software. No es un artículo que hable de consejos, ni uno que solo hable de lo positivo, sino una adecuada reseña en profundidad. Lo bueno, lo malo y lo feo. Bueno, aquí está mi reseña de la última versión de Capture One.

Capture One se considera el software que debes utilizar si eres un fotógrafo profesional que trabaja con grandes clientes y grandes presupuestos. Al ser un software diseñado principalmente para profesionales de tiempo completo, existen funciones como la conexión a red y la exportación por lotes, que es posible que no se encuentren en otro software de fotografía. La última versión de Capture One también introdujo Capture Pilot, que le permite compartir sus imágenes con sus clientes para obtener una vista previa y una selección. Esto, y mucho más, es el motivo por el que deberías cambiar a Capture One 23 ahora.

Hablemos de algunas de las cosas que hacen que Capture One 23 se destaque para los fotógrafos. Si bien esta no es de ninguna manera una lista exhaustiva, muestra algunas de las funciones más recientes que hicieron que mi flujo de trabajo fuera mucho más fluido.

Utilizo un montón de ajustes preestablecidos personalizados diferentes. Eso acelera mucho mi flujo de trabajo y me permite mantener un estilo visual coherente en mis imágenes y trabajo. Sin embargo, un problema con el uso de ajustes preestablecidos es que si su imagen no está expuesta adecuadamente, no funcionará tan bien y tendrá que realizar cada ajuste individual. Como me gusta gradar el color y luego seleccionar imágenes, es importante para mí ver el producto final. La principal diferencia entre los ajustes inteligentes y simplemente copiar y pegar configuraciones es que cuando trabajo en exteriores, mi iluminación puede cambiar bastante dependiendo de las condiciones climáticas. Como esto interfiere con la exposición, no puedo simplemente aplicar un estilo. Los ajustes inteligentes han acelerado bastante mi edición y, desafortunadamente, no conozco otro software que tenga esta función.

Solía ​​​​seleccionar imágenes simplemente desde la ventana del editor. Aunque fue bastante rápido y no hubo problemas, siempre sentí que faltaba algo. Simplemente no hubo suficiente velocidad en el proceso de selección. Otra cosa que faltaba es la capacidad de comprobar el enfoque en la etapa de selección. Claro, podrías ampliar cada imagen, pero imagina cuánto tiempo llevaría eso si tuvieras que terminar más de mil imágenes antes de una fecha límite ajustada. La vista selectiva resuelve esos problemas muy bien, permitiéndole seleccionar imágenes sin tener que esperar a que se cargue el archivo, pero también tiene otra característica increíble: el enfoque facial. No puedo decir lo suficiente lo genial que es. Detecta automáticamente el rostro del sujeto y lo muestra en un cuadro separado. Es tan bueno que también detecta reflejos de esa misma cara y, obviamente, también funciona con varias caras. Esto ahorra tiempo y le permite pasar menos tiempo frente a la pantalla. Una cosa negativa es que no puedes ver tus imágenes con ajustes en la etapa de selección. Sería fantástico habilitar eso también, ya que a muchos fotógrafos les gusta ver los ajustes que ya se encuentran en la etapa de selección.

Si bien la funcionalidad de capas principales existe desde hace un tiempo, con la nueva actualización, puede apilar sus ajustes preestablecidos como capas una encima de otra. Por ejemplo, supongamos que ha comprado o creado usted mismo (más lento pero más divertido) una serie de ajustes preestablecidos que controlan la calidad general de la imagen. Como tal, puede hacer que toda la foto sea más cálida, más fría, más roja o más azul. Luego, también tienes varios grados de color que controlan cosas como el contraste y las curvas. Al apilar varios estilos uno encima del otro y cambiar la opacidad, como en Photoshop, puedes tener aún más flexibilidad y diversión en tu flujo de trabajo. Otra razón por la que esto es tan bueno es que puedes guardar estilos para cada conjunto de herramientas, como curvas o editor de color. Uno puede controlar el grado de color, mientras que el otro puede controlar el contraste.

Capture One Live es algo completamente nuevo en sí mismo. Es algo así como la antigua aplicación Capture One tenía que compartir imágenes en la misma red, lo que permite a las personas con la aplicación instalada ver las imágenes sin tener que correr hasta la estación de conexión. Ahora, esto se ha mejorado aún más, ya que Capture One Live le permite cargar una vista previa de baja resolución en la nube, que luego se comparte con el cliente, quien puede calificar, etiquetar con color y comentar las imágenes de inmediato. . Los archivos se cargan con bastante rapidez, dependiendo de la conexión a Internet. Una vez que el cliente califique las imágenes, esas calificaciones aparecerán en su editor, lo que significa que no perderá tiempo en absoluto. Esta es una colaboración al siguiente nivel. Pasé demasiado tiempo ingresando nombres de archivos individuales en Capture One. Esto por sí solo es una vez más razón suficiente para amar Capture One 23.

Esto merece una mención especial, ya que es una de las razones por las que elegí Capture One inicialmente y es superior a cualquier otro software. Es compatible con la mayoría de las cámaras de fotograma completo; sin embargo, los problemas surgen una vez que se cambia del formato completo al formato medio. Si bien la Fase Uno es perfecta (claro), cambiar a una marca diferente puede traer problemas. No pude conectar una cámara Fujifilm de formato medio a Capture One 23 Pro. Sólo funcionó después de obtener el software Fujifilm Acquire. Otra estupidez es la falta de apoyo a Hasselblad. Si bien entiendo que es un competidor, creo que Capture One está perdiendo mucho más dinero al eliminar cualquier soporte para archivos y conexiones Hasselblad. También es un poco triste.

Con un costo de $ 300, Capture One tiene el mismo precio que una luz barata o un trípode. Incluso podrías conseguir una lente usada por ese dinero. Alternativamente, puedes registrarte para obtener una suscripción, que cuesta entre $14 y $20, dependiendo de la opción que elijas. Por último, ahora existe Capture One móvil, así como Capture One para iPad, que es una herramienta útil para aquellos de nosotros que no queremos llevar una computadora portátil al set. Dicho esto, ver a alguien conectado a un teléfono me hizo sonreír mucho.

Illya Ovchar es una fotógrafa de moda afincada en Europa. En su obra, Illya pretende contar historias con ropa y luz. El trabajo de Illya se puede ver en revistas como Vogue, Marie Claire e InStyle.https://models.com/people/illya-ovchar

En realidad, compárelo con lo que pueden hacer las nuevas versiones de Photoshop... capturar uno está trágicamente desactualizado.

Capture One (como LR) es solo un editor RAW y una herramienta para fotógrafos. Photoshop es una herramienta para el procesamiento posterior de las imágenes reveladas, ya sea por parte del propio fotógrafo o de un editor de imágenes (profesional). Esto hace superflua la comparación de Capture One/LR con Photoshop. ¿O Adobe está invirtiendo recursos innecesarios en el desarrollo de LR en lugar de tener únicamente Photoshop en su cartera?

Photoshop tiene todo tipo de "trucos" bajo la manga, muchos de los cuales C1 no tiene. Sin embargo, en mi experiencia, C1 es superior a Adobe para la conversión RAW y esta es una diferencia fundamental y vale la pena. Si la magia de la IA es para usted, Adobe es la elección correcta. Ah, y decir que C1 es "sólo un editor RAW" es una tontería.

Photoshop es excelente para Photoshoppin, pero es terrible para editar y administrar grandes cantidades de imágenes. Photoshop puede realizar ediciones más profundas, pero si desea editar solo en un nivel sin formato, debe utilizar software como Capture One y LR. Sí, puedes editar a nivel RAW en Photoshop siempre que la imagen permanezca como un Objeto inteligente. Tan pronto como rasteriza esa imagen de objeto inteligente, la capacidad de edición de esa imagen ahora está en un nivel jpeg en lugar de un nivel RAW. El problema con el uso de Photoshop como editor RAW principal es que varias funciones de Photoshop requieren que el archivo RAW/objeto inteligente se rasterice antes de usar esas funciones que, como dije antes, anulan el propósito de disparar RAW. Es por eso que el flujo de trabajo básico de RAW ha sido importar a un editor RAW como C1 o LR y LUEGO editarlo para una edición más detallada en Photoshop. No uso C1 como software de retoque a pesar de que tiene la capacidad de hacerlo. Ese trabajo lo dejo para Affinity Photo porque se le da mucho mejor. Otra gran ventaja de Capture One (bueno, de casi cualquier software que no sea Adobe) es que simplemente funciona. Cambié a Affinity Photo para retocar en Photoshop y C1 para ediciones masivas y gestión de imágenes porque los productos de Adobe se ralentizan después de unas pocas imágenes. El lanzador de Adobe apenas funciona. Adobe también tiene más de 10 procesos ejecutándose en segundo plano, absorbiendo recursos que deberían usarse para la productividad y no para ejecutar datos superfluos que recopilan malware. No estoy diciendo que no puedas usar Photoshop como editor RAW principal. Lo hice durante mucho tiempo. Solo digo que comparar C1 con Photoshop es comparar manzanas con naranjas. Photoshop y C1 tienen dos propósitos principales diferentes. Diferentes herramientas para diferentes trabajos.

Adobe es bloatware, la cantidad de software que instala en mi Mac es ridícula. Sus comentarios no son objetivos, ya que PS es un editor de imágenes, C1 es un procesador RAW puro. Nunca me familiaricé con LR y solo usé una parte muy pequeña de la potencia de PS. Diferentes herramientas para diferentes trabajos en mi humilde opinión

Acordado. Intente deshacerse de Adobe y descubrirá que es una experiencia frustrante. Incluso con la propia herramienta de eliminación de Adobe, la basura aún persiste y hay que profundizar y eliminar manualmente la infestación. Otra razón más por la que fui a Capture One.

Extraña comparación. C1 se parece más a Bridge + ACR y un poco de Photoshop

Este artículo omite una de las áreas clave en las que se destaca Capture One. Es el único sistema de gestión de activos digitales realmente excelente que existe. No es tan bueno como el excelente Apple Aperture (RIP), que para mí fue intuitivo y fundamental para la exportación por lotes de metadatos. Esa característica es fundamental para mí, ya que necesito poder ubicar con precisión dónde se tomaron las imágenes (como parte de investigaciones ambientales), por lo que ahora uso la exportación de metadatos de fotos como paso inicial... Aparte de eso, Capture One es mi opción. a la PRESA.

Un lector se comunicó conmigo para decirme que Capture One canceló su licencia vitalicia. Capture One se desactivó este mes. No eligió cambiar a la suscripción mensual y su licencia se desactivó repentinamente con indicaciones para registrarse en la suscripción mensual. Le pedí que me proporcionara una captura de pantalla y lo hizo. Le pedí que se pusiera en contacto con atención al cliente y no me han respondido. ¿Capture One ahora desactiva las licencias para las personas que no pasan a la suscripción mensual?

--- "¿Capture One está desactivando ahora las licencias para las personas que no pasan a la suscripción mensual?"

Tengo un perpetua v20 (comprado en 2019/20) en mi computadora portátil y no han intentado obligarme a suscribirme. Mirando mi cuenta en línea, todavía tengo la versión 7 (2014) que todavía está activa.

Lo único que se me ocurre es que tal vez el lector se actualizó sin darse cuenta a la versión más reciente, lo que tendría una clave de licencia totalmente diferente que desactivaría la que tenía antes en el dispositivo actual. Estoy bastante seguro de que todo lo que deben hacer es reinstalar el que tenían y volver a ingresar la información de la licencia.

Pídales que inicien sesión en CaptureOne.com y revisen sus licencias. A continuación se muestra cómo se ve el mío para v20. Al menos, pueden: Restablecer todas las activaciones o llamar al servicio de atención al cliente.

Utilizo CP1 Pro 21 y todo está bien. Es la versión 14.4.1, activada, licencia perpetua. Estoy de acuerdo con tu suposición. Quizás al buscar actualizaciones (que no vendrán para versiones anteriores) algunas se hayan actualizado accidentalmente. Si no, extraño.

Oh, esos son comentarios interesantes. Se los transmitiré. Gracias

Compré Capture One pro clear en 2019 y lo uso mucho. La semana pasada lo abrí y encontré un aviso de Capture One que decía que desactivaron mi software. Si inicio sesión en mi cuenta, aparece que compré una licencia perpetua. Ahora, cuando intento abrir mi software, solo aparece un anuncio para comprar el nuevo software. Tengo que reemplazarlo pero no me dan ganas de comprar Capture One

Vea mi publicación arriba.

Estoy en la versión 22 de Sony que fue abandonada y cambiada a una versión completa, y no actualizaré más. Si alguna vez regresan al sistema anterior, donde se podía omitir una actualización importante, se vuelve más asequible, es posible que vuelva a ingresar... Nunca alquilaré software por mes o año (¡así que nada de Adobe para mí!).

Buen software pero muy caro en comparación con Lightroom. Y todavía necesito una suscripción a Photoshop.

Si disparas atado, estás haciendo perder el tiempo a todos sin usar Capture One. En el mundo de la publicidad comercial, es el estándar de la industria, punto.

No puedo hablar por el software de otras marcas de cámaras, pero Imaging Edge Desktop - Remote (tethering) de Sony es bastante robusto y rápido. Estábamos filmando días de 10 horas seguidas y no tuvimos ningún problema. Bueno, así fue cuando alguien tropezó con el cable. :D Aparte de eso, quedé bastante impresionado. Primera vez que utilizo el software de Sony para el anclaje a red. ¡Y es gratis!

Desafortunadamente, esta afirmación no es de mucha ayuda, ya que el software mencionado está diseñado por Sony para productos Sony. Otras marcas también utilizan soluciones de sujeción específicas de cada marca. Capture One funciona con todas las marcas excepto Hasselblad. Y es realmente excelente a prueba de producción. Y sí, este software cuesta dinero porque no es específico de una marca. Hasta donde yo sé, ¿LR también es de pago?

Podría ser útil para aquellos que tienen una Sony. O aquellos que tienen una Canon, Nikon, etc. que no pensaron en usar el software de su marca para tether. Nunca lo harás hasta que lo intentes por ti mismo. Y es útil para aquellos que actualmente no tienen Capture One; o no planea hacerlo.

Mi declaración no fue un mandamiento. Fue simplemente una sugerencia de que puede haber opciones que sean igual de buenas. El software de Sony para fines de conexión es un ejemplo perfecto.

Lo que no ayuda es ser un fanboy.

Utilicé el software de Sony para tomar imágenes de monedas. De hecho, fue bastante bueno. El único inconveniente que encontré es que si la cámara entraba en modo de suspensión, tenías que reiniciar la cámara y el software para que volviera a funcionar. Aparte de eso, fue bastante confiable.

El mío (a7iii y a7Rii) no se duerme mientras está conectado al control remoto.

Además, incluso si apago (o desconecto el cable), tan pronto como enciendo y enchufo, el control remoto se vuelve a conectar automáticamente a la cámara. No es necesario reiniciar nada.

No tengo problemas ni en mi PC ni en mi Macbook. La conexión es tan sencilla como la de cualquier dispositivo USB.

Lo único que se me ocurre con tu situación es que tienes una versión anterior del software. La última versión que tengo, 3.6 (creo que salió a principios de este año). O tal vez firmware más antiguo en su(s) cámara(s).

No estoy seguro de lo que quieres decir con "hacerles perder el tiempo a todos". ¡Tengo ambas C! y LR y no veo NINGUNA diferencia en la velocidad al cargar imágenes mientras estoy conectado. Quizás hace unos años el C1 era un poco más rápido, pero no en el mundo actual. Incluso hubo un fotógrafo que hizo una comparación lado a lado de los dos y LR venció a C1. Pero cada uno tiene lo suyo y esa es la belleza de tener opciones.

Intenté conectarme con mi GFX100 y mi D800e. Fue realmente lento. ¿Hay algo que creas que estoy haciendo mal para hacerlo lento?

No estoy seguro. Cuando conecto mi Mac y mi PC con Windows, va bastante rápido. Y mi computadora portátil con Windows tiene 5 años. La Mac es nueva, pero no estoy seguro de qué podría estar causando el problema. ¿Quizás probar con un cable Tether Tools con alimentación?

¿Tienen cables POE para conectar? Tomaré uno de esos y veré cómo va. Gracias por la info!

Es solo un cable alimentado por USB.

"La última versión de Capture One también introdujo Capture Pilot..."

¿Capturar a un piloto? ¿Hablas realmente en serio? Capture One Pilot es una función muy antigua de Capture One. Todavía funciona, pero no es comparable a Capture One Live.

"No pude conectar una cámara Fujifilm de formato medio a Capture One 23 Pro. Solo funcionó después de obtener el software Fujifilm Acquire".

Usar mi FujiFilm GFX100s con Capture One 23 Pro para el funcionamiento mediante conexión me llevó menos de 10 segundos. Sin software de Fuji...

"Otra estupidez es la falta de soporte para Hasselblad. Si bien entiendo que es un competidor, creo que Capture One está perdiendo mucho más dinero al eliminar cualquier soporte para archivos Hasselblad y el anclaje a red".

Probablemente no tenga nada que ver con que Hasselblad sea un competidor, como muchas otras marcas que se pueden utilizar con Capture One. Más bien, Capture One aparentemente no tiene una licencia para el formato de archivo nativo de Hasselblad .3fr. El software Phocus de Hasselblad no es tan completo como Capture One. Pero es mucho mejor que LR en términos de ciencia del color. Phocus es el módulo de importación de archivos .3fr de Hasselblad y el editor RAW para la correcta implementación de la reproducción cromática especial desarrollada por Hasselblad.

En cuanto al coste, cualquier fotógrafo profesional (¡lo hace por dinero!) debería ser honesto consigo mismo. ¿A cuánto asciende el alquiler del estudio en comparación con los costes de suscripción? ¿A cuánto ascendería el costo del arrendamiento de todos los equipos que constantemente se reemplazan por lo último? Si un fotógrafo profesional no gana los costes de suscripción de Capture One o LR/PS en una hora de trabajo al mes, debería replantearse su modelo de negocio. Como usuario privado, puedes pensar en cuántas visitas a bares o restaurantes tienes al mes. renunciar, por ejemplo, para poder pagar los costes mensuales de Capture One o LR/PS…

"Usar mi FujiFilm GFX100s con Capture One 23 Pro para el funcionamiento mediante conexión me llevó menos de 10 segundos. Sin el software de Fuji"

Supongo que es bastante situacional porque apenas puedo conectar mis GFX100 con C1. Por mucho que amo C1, ese es uno de mis defectos. Se conecta, pero santo infierno, es lento. Una foto puede tardar hasta 15 segundos en mostrarse en la pantalla.

También hice una evaluación de costos para los productos C1 frente a los de Adobe el año pasado. Es probable que no sea válido hoy en día, pero, en ese momento, era significativamente más barato año tras año comprar C1 directamente y pagar la tarifa de actualización con descuento que alquilar Adobe año tras año. También era más barato que el plan de suscripción del propio C1. Luego agregué el costo de Affinity Photo, que en ese momento era de $50 como reemplazo de Photoshop y aún era más barato que pagar por un sustituto. en el primer año de compra de C1, es más caro en unos 50 dólares, pero luego, cuando llega la siguiente actualización, es más barato pagar la tarifa de actualización de entre 160 y 200 dólares que permanecer sustituido por Adobe por unos 264 dólares al año o 239 dólares si hace lo mismo. Pago global anual de adobe. Tampoco TIENES que actualizar, ahorrándote aún más dinero. Me salto al menos un año entremedio o más a menos que compre una cámara tan nueva (GFX100) o que tuviera características lo suficientemente importantes (costura panorámica y HR se fusionan FINALMENTE con C1 22) para justificar una actualización. Entonces, para mí tenía más sentido en cuanto a rendimiento y costo optar por C1. Sólo desearía que lanzaran C1 y Affinity Photo en Linux para poder deshacerme de Windows de una vez por todas. Los compraría totalmente de nuevo si lo hicieran.

He usado C1 desde la versión 2.7. Es el estándar para los fotógrafos comerciales profesionales. Desde que Capture One se separó de Phase One hace dos años, agregaron muchas funciones nuevas y también introdujeron nuevos planes de suscripción. Planeo seguir usando la versión sin suscripción del software. Funciona para mí en los distintos sistemas que uso.

Respecto a las cámaras FUJI GFX y al tethering. Utilizo mi GFX todo el tiempo con C1 y no tengo problemas.

Hay una manera de engañar a C1 para que procese archivos desde una cámara Hassy. Implica cambiar los metadatos de los archivos Hassy para reflejar un sensor diferente: el sensor Sony utilizado en las cámaras Fuji o Phase One. Según tengo entendido, Sony fabrica sensores para las cámaras Phase, Hassy y Fujifilm. No he hecho este truco, pero lo he visto escrito y debería ser relativamente fácil de encontrar a través de un motor de búsqueda.

C1 es un software superior: conexión excelente y estable, color fantástico y compatibilidad con casi todas las cámaras del mercado, a excepción de Hasselblad y DJI. (ahora propietario parcial de Hasselblad) y una vez que entiendes cómo usarlo, tiene sentido.

El autor menciona Photoshop como si fuera el único software de imágenes disponible. He usado PS durante años, pero recientemente me cambié a Affinity y no me arrepiento. Hay otras opciones disponibles, según sus necesidades.

Considerándolo todo, en mi opinión, C1 es el estándar para fotógrafos comerciales y de museos/históricos.

"Es el estándar: es superior: es el estándar para los profesionales..."

Seguro.

Este comentario parece haber sido escrito por una mala IA (?)

"Este comentario parece haber sido escrito por una mala IA (?)"

https://www.youtube.com/watch?v=lMpVpUGBefA

......

Dejé Adobe, mi uso se redujo a menos de dos veces al mes, porque podía hacer todo lo que necesitaba en C1 y, si lo necesitaba, en Affinity Photo. La estructura de precios C1 es frustrante y ha cambiado cada año durante los últimos 2 años. Sin embargo, aún puedes comprar una licencia perpetua para la versión actual, pero las actualizaciones cesarán en un período de tiempo determinado. La aplicación para iPad y iOS también son útiles. Entonces, si bien Adobe (en particular LR) es el líder del mercado, mi uso de C1 es diario, por lo que tiene más sentido dejar Adobe y seguir con C1. El kilometraje de otras personas con cualquiera de los software variará, pero el C1 más grande tiene la enorme inconsistencia que tiene con su estructura de precios.

¿Es hora de cambiar para siempre? Para alguien, supongo.

Compré esto hace unos años y el proceso de importación no me funcionó en absoluto. Primero, ni siquiera podías acercar las imágenes de vista previa. Luego eran de baja resolución, por lo que no había forma de saber qué era nítido y qué no.

Si bien puedo usar bridge para calificar y etiquetar y colocar solo lo que quiero en Lightroom. O puedo hacer todo eso en Lightroom si es necesario. Era realmente extraño lo limitada que era la pantalla de importación en comparación con Lightroom.

Busqué durante semanas cómo tener una pantalla/proceso de importación decente y simplemente no estaba disponible. Terminé suscribiéndome a cc y funcionó de maravilla tanto para mis clientes de diseño como para mis fotografías.

+ No había posibilidad de editar el lado izquierdo para colocar menús allí, incluso con la configuración de ventana estilo Lightroom. La interfaz similar a la de una PC tampoco es tan agradable desde el punto de vista estético, con fuentes gruesas y una apariencia general aproximada.

Estoy basado en Mac, por lo que definitivamente hemos visto mucho mejor. No puedo hablar en Windows. Sí, ser usuario de Lightroom, ya que literalmente la versión uno tiene mi proceso configurado de cierta manera, pero las cosas simples como importar no creo que sea una tarea difícil pedir para poder ver vistas previas adecuadas.

Buena suerte con tu cambio.

Mucho ruido y pocas nueces al importar imágenes seleccionadas desde la tarjeta multimedia.

En ese sentido, aparentemente, C1 atendió a personas con flujos de trabajo desordenados e hicieron actualizaciones al proceso de importación que incluyen mejoras en la selección:

1. Importe imágenes de forma selectiva en lugar de importar todo.2. Capacidad de zoom del 100% al realizar una vista previa.3. Agrupe imágenes similares para ayudar a decidir cuáles importar. La sensibilidad de agrupación es ajustable por el usuario.4. Zoom AI en varias caras (o solo ojos) para verificar el enfoque.5. Etiqueta de tarifa/color.

Nota: Las funciones de selección se pueden realizar antes y después de la importación.

Solo una vista más grande de la imagen adjunta: https://live.staticflickr.com/65535/53082559304_6388219069_o.jpg

Gracias por enumerar todo eso, pero es información inútil porque esas características no existían cuando lo compré. En ese momento estaba buscando activamente una forma de evitar la suscripción a Adobe, pero simplemente no funcionó. Me alegra que finalmente hayan creado una pantalla de importación decente; que se esperaría de un paquete llamado profesional.

Dicho esto, escribí específicamente sobre mi experiencia... de todos modos, no tenía lo que necesitaba y seguí adelante. Y junto con mi suscripción a Adobe que tenía que obtener, está el hecho de que todos mis clientes creativos usan Adobe. Independientemente de mis sentimientos, es lo que es y tiene un mejor valor. Al final del día, ambos son gastos comerciales y usted hace lo mejor para su billetera y sus clientes.

Por último, hacer bromas tontas sobre flujos de trabajo "fortuitos"... buen trabajo. Espero con ansias tu video que les cuente a todos cómo son las cosas, a tu manera o no es profesional o desordenado. Realmente no entiendo a estos tipos en Internet que intentan demostrar que los demás están equivocados como si fuera la misión que les ha encomendado Dios. Es muy tonto.

Relajarse.

Si te molesta que yo haga un comentario generalizado, odiaría ver tus rabietas provocadas en los comentarios si tuviera que crear esos videos. Tal vez siga su propio consejo y relájese.

"¿Es hora de cambiar para siempre?". Estoy de acuerdo: es hora de ALEJARSE de Capture One (C1).

He usado C1 durante casi 10 años y anteriormente usaba Lightroom (LR). La primera versión que utilicé, 10, decía que podía importar tus imágenes desde LR directamente a C1. Pensé que sonaba genial así que lo hice. Pasaron 6 meses y muchos intercambios de correo electrónico con el soporte técnico de C1 antes de que mi importación fuera exitosa y mi nuevo catálogo de C1 estuviera listo para usar, debido a todos los errores y fallas durante el proceso de importación. Cuando mi importación finalmente tuvo éxito, había importado ~20k imágenes y C1 había creado una variante adicional (esencialmente un "clon") de cada imagen, por lo que tuve que eliminar manualmente estas 20k variantes.

Estoy usando C1 22 (v15.3) ahora. Desde la versión 10, he tenido muchos problemas con errores, fallos y bloqueos de C1. Con bastante frecuencia falla, simplemente desaparece de la pantalla sin rastro de pila ni notificación de falla. También se bloquea con frecuencia. Lo último que hace que se bloquee es el uso de los pinceles mágicos en las máscaras: haz clic en lo incorrecto y C1 simplemente se activa para una siesta de 10 a 15 minutos, dejándote preguntándote qué diablos está haciendo.

Probablemente envié más de 50 informes de fallas (después de que C1 falle, la próxima vez que lo inicie, generalmente le preguntará si desea decirle a C1 qué estaba haciendo en el momento en que ocurrió la falla). Nunca hay comentarios de C1 sobre estos fallos y no parecen solucionarse.

La última actualización que hice eliminó la mayoría de mis máscaras. Uno de los representantes de soporte técnico dijo que esto sucedía a veces al actualizar catálogos "antiguos". El soporte técnico y yo intercambiamos unos 15 correos electrónicos y su respuesta final fue "no podemos hacer nada". No descubrí que habían destrozado todas mis máscaras hasta meses después de la actualización.

Incluso antes de que sucediera este último problema, sentí que no habían probado muy bien sus lanzamientos y me pregunté si los habían probado antes de lanzarlos. |

He estado "así de cerca" muchas veces en el pasado de simplemente renunciar a C1, pero una vocecita siempre me decía: "no, estás siendo demasiado duro con ellos; todo el software tiene errores. Solo sigue así". Ahora, después de que me quitaron la mayoría de las máscaras, me di cuenta de que debería haber seguido mi instinto y abandonar C1 hace años cuando sentí por primera vez que era inestable. No me importa qué cosas "grandes" (?) pueda hacer un paquete de software si es, en mi humilde opinión, tremendamente inestable, ¡y C1 es ciertamente eso!

Parece que los fanáticos de la captura 'salvaje' están alborotados en estos comentarios. Es completamente una locura: cada uno usa lo que necesita y eso debería ser todo. Si alguna vez haces una recomendación, hazla y sigue insistiendo. Pero algunas personas simplemente necesitan tener "razón" y la sección de comentarios es donde pueden exponer su vasto conocimiento sobre qué es lo mejor.

Sé que a mucha gente le gusta criticar/odiar a Adobe (y probablemente/tal vez con razón). Dicho esto, por $ 10 al mes para LR y PS, sigue siendo una gran oferta respecto a lo que ofrece C1. En mi humilde opinión

Prefiero pagar más y conseguir un producto mejor, pero cada uno con lo suyo. Si el gasto es el criterio principal para elegir el software, entonces mire Affinity Photo.

Me sorprende que la conexión con cámaras Fuji GFX requiera la instalación de software adicional, ya que funciona perfectamente con mis cámaras Fuji con montura X.

Incluso la conexión inalámbrica funciona con las últimas cámaras Fuji, la molestia está en la configuración de la cámara y no en CaptureOne.

Comencé a usar C1 en 2014 cuando me mudé a Fujifilm. Me estaba costando mucho conseguir el aspecto que quiero en LR, así que probé C1. Nunca mires atrás desde entonces. Tiene su defecto pero todo tiene defectos.

Así que leí el hilo completo, pro adobe, pro c1 y me pregunto cuántos incluso calibran sus cosas. Personalmente, probé c1 varias veces desde la versión Beta original y simplemente no puedo acostumbrarme. No estoy juzgando a C1, probablemente sea bueno. Llevo casi 25 años fotografiando digitalmente de forma profesional y no creo que cambiar a C1 suponga una diferencia. En mi opinión, la calibración del color es más importante.

Es una curva de aprendizaje pronunciada. Lo intenté y me di por vencido un par de veces, pero ahora lo uso a diario para el control del color y DR...

Este artículo no es lo suficientemente completo como para ofrecer una visión decente. C1 tiene algunas características excelentes, pero tiene fallas, MUY caro en comparación con otras opciones, la atención al cliente puede ser casi cómicamente horrible y el hecho de que las capacidades de enmascaramiento y de inteligencia artificial ahora están indiscutiblemente a millas y millas por detrás de Lightroom. HAY algunas razones para ser usuario de C1, pero se dirigen principalmente a fotógrafos de bodas y eventos, el excelente servicio en vivo es incomparable, pero para la mayoría de las personas, si no tienes esas necesidades específicas, C1 está saliendo rápido. Suele encontrar que los mayores partidarios son aquellos que en realidad no han utilizado las últimas iteraciones de LR y no entienden cuánto tiempo le quitan a su flujo de trabajo las capas de enmascaramiento de IA y qué tan pobre es el equivalente C1. Utilizo ambos sistemas, así que no tengo grandes prejuicios.

Capture One es, sin duda, la aplicación de fotografía más valorada del mercado. Artículos como este, publicados en un sitio de fotografía general como fStoppers, significarán que algunos pobres bastardos desafortunados gastarán un buen dinero en esta aplicación dinosaurio cuando es un software estropeado que probablemente no sea completamente adecuado para el tipo de fotografía que realizan. en.

No soy fotógrafo de estudio, por lo que estoy dispuesto a creer que el disparo atado y la herramienta de selección son útiles para ese pequeño nicho, pero literalmente todo lo demás lo manejan mucho mejor DxO Photolab o Adobe Lightroom.

Capture One es sin duda el editor RAW más lento del mercado con diferencia. El uso de cualquier control deslizante RAW estándar tarda un segundo completo en actualizar la vista previa. Parece como si estuviera programado en Cobol en un PDP-11. Tengo una MacBook Pro M2 2023 de 16" y la C1 me hace sentir como si estuviera usando un pisapapeles.

Capture One no tiene, por mucho que los fanáticos lo afirmen, herramientas de procesamiento RAW superiores. La demostración de Photolab es muy superior a la de C1 y la de LR es tan buena o mejor en su versión actual.

La función de enmascaramiento está ridículamente desactualizada y es dolorosa de usar. La gama actual de LR de enmascaramiento tradicional y de IA hace que todo el proceso sea sencillo y rápido. Eres fotógrafo de estudio, ¿verdad? ¿Has visto las herramientas de selección de IA para personas en LR? Puedes seleccionar solo su cabello o su cara con un solo clic. ¿Cuál es el equivalente en C1? ¿Un pincel grueso y un sinfín de refinamientos con un borde suave y pluma?

El enmascaramiento de LR es una herramienta de capas en todo menos en el nombre. Literalmente, lo único que no puedes hacer con una máscara LR es usar las ruedas de graduación de color, eso es todo, y supongo que Adobe las agregará muy pronto como lo hizo con las curvas.

¿Y ajustes inteligentes? ¿En serio? Los ajustes preestablecidos adaptativos en LR pueden incluso utilizar máscaras de IA.

Capture One ha eliminado efectivamente la opción de compra directa de su software, permitiendo solo correcciones de errores y no lanzamientos puntuales. La suscripción duplica el precio del paquete Adobe Photography, que le ofrece Photoshop, LR Classic y Cloud *y* Adobe Express.

Quizás hace más de una década, cuando todos abandonaron el barco porque Adobe introdujo planes de suscripción, C1 era un mejor editor DAM o RAW que LR, pero durante ese tiempo LR mejoró con cada lanzamiento, mientras que C1 se mantuvo quieto.

Es posible que también desees verificar tu precio, Capture One no ha "cuestado $300" desde que Obama asumió el cargo. El precio de lista actual en su sitio web es de $521 para la edición de 2023. Esa es una broma cara.

--- "Artículos como este, publicados en un sitio de fotografía general como fStoppers, significarán que algunos pobres bastardos desafortunados gastarán un buen dinero en esta aplicación dinosaurio"

Equivocado. Porque los comentarios seguramente indicarán pros, contras y alternativas.

--- "Capture One es sin duda el editor RAW más lento del mercado con diferencia. Usar cualquier control deslizante RAW estándar lleva un segundo completo para actualizar la vista previa".

En realidad, es el más rápido y con mayor capacidad de respuesta. Lo uso en un M1 MBA y una PC con especificaciones modestas, que es mi máquina principal. Cada vez que sale un nuevo software, hago una prueba de manejo para determinar si puedo reemplazar el C1 o complementarlo. Siempre termino con C1. Si tiene problemas con el rendimiento de C1, es usted o su máquina; o estás mintiendo abiertamente.

-- "La función de enmascaramiento está ridículamente desactualizada y es difícil de usar".

Estoy de acuerdo. Una de las principales razones por las que estoy pensando en mudarme lentamente a LR. Especialmente, para el enmascaramiento de IA adaptativo de LR.

--- "Es posible que desees verificar también tus precios, Capture One no ha estado 'cuesta $300' desde que Obama asumió el cargo. El precio de lista actual en su sitio web es de $521 para la edición de 2023".

Quizás quieras volver a comprobarlo tú mismo. Todavía son $300.