![pageSearch](/themes/hestia/images/page-search.webp)
15 diferencias entre conmutadores y enrutadores
May 16, 2023Ahorro de tiempo y dinero a los integradores de seguridad: Pre
May 18, 2023Zyxel Networks lanza la familia de conmutadores de acceso de capa 3
May 20, 2023¿Qué es la alimentación a través de Ethernet?
May 22, 2023Me actualicé a D
May 24, 2023McCaughey: red rápida
![Jul 01, 2023](/themes/hestia/images/news-details-icon1.webp)
Cuando los políticos se vuelven verdes y prometen cero emisiones de carbono, el público debería ver el rojo.
Todos queremos proteger el medio ambiente. Pero los políticos de izquierda están haciendo promesas imprudentes de hacer una “transición” total a las energías renovables (eólica y solar) dentro de unos pocos años. No importa que Joe Public se vea golpeado con enormes facturas de electricidad, apagones, precios inasequibles de automóviles y despidos en muchas industrias. Llegar al nirvana verde según el calendario de la izquierda será un infierno para la gente corriente.
Unos 10 millones de neoyorquinos que dependen de Con Edison para su electricidad fueron advertidos el mes pasado que sus facturas de electricidad aumentarán un 9% el próximo mes y podrían duplicarse para 2025. Una factura de $70 aumentará a más de $140. Ay. Eso podría impedirle encender el aire acondicionado o la secadora de ropa.
Puede agradecer a los demócratas del estado, incluidos el exgobernador Andrew Cuomo y la gobernadora Kathy Hochul, quienes se han comprometido a hacer que Con Ed sea 100% libre de carbono y también libre de armas nucleares. Los consumidores de Con Ed tienen que pagar la ruinosamente costosa transición. Ahí es donde va a parar gran parte de los 11.000 millones de dólares destinados a las subidas de tipos.
Peor aún, se esperan más aumentos de tarifas y apagones porque, en Nueva York, la energía eólica y solar no producirán suficiente energía para satisfacer las necesidades del público, según el experto en energía Daniel Turner de la organización sin fines de lucro Power the Future. Cuando la oferta no satisface la demanda, los precios suben.
El titán de la energía Harold Hamm explica en su revelador libro de lectura obligada “Game Changer”: “No estoy en contra de las energías renovables. Estoy en contra de desmantelar el sistema actual por otro que aún no existe”. Hamm, fundador y presidente de la empresa petrolera Continental Resources, explica que el “cero neto” se ha convertido en uno de los mantras favoritos de la izquierda. Pero "no tiene ninguna posibilidad de funcionar".
El costoso error que está cometiendo Nueva York se está repitiendo en otros estados. La North American Electric Reliability Corporation, un grupo normativo certificado por el gobierno, advierte que en todo el país los combustibles fósiles se están eliminando de las redes eléctricas demasiado rápido para satisfacer las necesidades eléctricas.
El Electric Power Research Institute, un grupo industrial, informa que aún no existe tecnología para producir un suministro adecuado y confiable de electricidad sin carbono.
El embajador climático de Biden, John Kerry, está siendo ridiculizado por la izquierda por admitir que “el 50% de las reducciones que tenemos que hacer para llegar al cero neto... provendrán de tecnologías que aún no tenemos”.
Los políticos presionan arrogantemente por el cero neto, ignorando estos hechos.
El Pew Research Center concluye que dos tercios de los estadounidenses quieren una combinación de fuentes de energía, mientras que menos de un tercio piensa que es importante “lograr que Estados Unidos alcance cero emisiones netas de carbono lo más rápido posible”.
El presidente Joe Biden está ignorando la mayoría de sentido común. Promete poner fin a la producción y el uso de combustibles fósiles.
A fines del mes pasado, el Departamento de Transporte de Biden propuso estándares de consumo de combustible radicalmente aumentados, duplicándolos en menos de una década. El secretario del DOT, Pete Buttigieg, se jactó de que las nuevas normas “significan más dinero en los bolsillos de los estadounidenses” y más seguridad energética para toda la nación. Equivocado en ambos aspectos.
Estos estándares extremos de kilometraje obligarán a los fabricantes de automóviles a pasar a fabricar principalmente vehículos eléctricos, privando a los clientes de opciones y obligando a los compradores con problemas de liquidez a conformarse con una chatarra en lugar de un automóvil nuevo.
Los vehículos eléctricos cuestan alrededor de 53.000 dólares.
El romance de Biden con los vehículos eléctricos es un regalo para China. Controla el 85% de los metales necesarios para fabricar baterías de vehículos eléctricos, según Hamm.
China también está inundando Europa con vehículos eléctricos baratos y podría capturar el 20% del mercado europeo de vehículos eléctricos en los próximos años. Hamm predice que Estados Unidos será el siguiente. No es de extrañar que el United Auto Workers esté dudando en respaldar a Biden.
Citando olas de calor e incendios forestales, los alarmistas del New York Times advierten contra el apoyo a un republicano para la presidencia en 2024. El Times afirma que los contendientes republicanos rechazan “el consenso científico” de que Estados Unidos “debe hacer una transición rápida hacia la energía renovable para limitar los impactos más catastróficos”. .”
Lo siento. No existe un consenso científico sobre el paso al cero neto. Los expertos de la industria muestran que causaría graves dificultades autoinfligidas.
La próxima vez que vote, evalúe el coeficiente intelectual energético de cada candidato. Evite a los ideólogos a quienes les importa un comino si usted puede pagar su factura de electricidad, comprar un auto nuevo o incluso conservar su trabajo. Se puede proteger el medio ambiente sin destruir el nivel de vida de Estados Unidos.
Betsy McCaughey es ex vicegobernadora de Nueva York y presidenta del Comité para Reducir las Muertes por Infecciones. Síguela en Twitter @Betsy_McCaughey.
Suscríbase a boletines informativos por correo electrónico
Síganos